Court ruling № 87431822, 07.02.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/50/18

Провадження № 1-кп/127/837/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Антонюка В.В., Бессараб Н.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Чабана С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Лукавського І.А.,

представника потерпілого Семка В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Чабана С.В. про привід свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені 02 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000439, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Чабан С.В. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , якого він в телефонному режимі повідомляв про необхідність з`явитися в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту. Прокурор зауважив, що про дату та час розгляду даного кримінального провадження свідок був повідомлений завчасно та належним чином. Однак до суду не з`явився, що призводить до затягування судового розгляду.

Представник потерпілого адвокат Семко В.М. підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Лукавський І.А. щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, повідомили суду, що свідок працює, але з`явиться в судове засідання при наявності повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися належним чином, виконання якого доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області – Чабана С.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чабана С.В. про привід свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області – Чабана С.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: