
Справа № 138/7/20
Провадження №:2/138/215/20
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
05 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в справі, з наступних підстав:
у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України Могилів-Подільським міськрайонним судом було надіслано запит до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до листа виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 09.01.2020 №02-22/76 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю, згідно актового запису №4376 від 08.03.2019.
Відповідно до листа Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15.01.2020 №231/20.24-39, актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Відповідно до листа Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.01.2020 №217/17.2-09, до суду надіслано копію актового запису про смерть №4376 від 09.03.2019. Згідно актового запису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті якого м. Київ, місце проживання померлого АДРЕСА_1 .
Як вбачається з п.6 ч.1, ч.2, ч.3 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а копія такої ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Керуючись ст. 186, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Суддя:
The court decision No. 87431389, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 138/7/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: