Decision № 874309, 17.07.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.07.2007
Case No.
06/2315
Document №
874309
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р. Справа № 06/2315

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Стрельцов В.В. –директор; Панченко Ф.В. –за довіреністю,

від відповідача: Руденко І.І. –директор,

розглядає справу:

за позовом дочірнього підприємства "Грім"

до приватного підприємства "Добриня"

про стягнення 54 593 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 54 593 грн. 75 коп. (штраф в розмірі 0,5 % за несвоєчасно поставлений товар в сумі - 40 392 грн. 00 коп.; річні в розмірі 50% за користування грошовими коштами в сумі –14 201 грн. 75 коп..).

Відповідач - директор в судовому засіданні позов визнав повністю

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.10.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 50.

У відповідності з цим договором Продавець продав, а Покупець купив товар (мінеральні добрива) в кількості 136 т..

Згідно п. 4.1. договору, попередня оплата за товар здійснюється 100%.

Згідно п. 6.2. договору, у разі не відвантаження або прострочення відвантаження товару Продавець сплачує Покупцю штраф в розмірі 0,5 % від вартості не поставленого товару за кожен день прострочення, а також 50% річних за весь час користування грошовими коштами.

Виконуючи умови договору позивач перерахував відповідачу пл.. дорученнями № 221, № 222 від 18.10.2006 р. кошти на загальну суму –127 160 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково. Поставив товар в кількості –64 т., недопоставка становить –72 т. на суму –67 320 грн. 00 коп.

25.01.2007 р. господарським судом Черкаської області була затверджена мирова угода по справі № 16/489. У відповідності до мирової угоди відповідач зобов’язався поставити на користь позивача 72 т. товар (селітри аміачної) до 28.02.2007 р.

Відповідач сої зобов’язання по мировій угоді не виконав, товар не поставив.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.

За таких обставин, позивач на підставі договору, вправі вимагати стягнення з відповідача штраф в розмірі 0,5 % за несвоєчасно поставлений товар; річні в розмірі 50% за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі - 54 593 грн. 75 коп. (штраф в розмірі 0,5 % за несвоєчасно поставлений товар в сумі - 40 392 грн. 00 коп.; річні в розмірі 50% за користування грошовими коштами в сумі –14 201 грн. 75 коп.)

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Добриня" м. Черкаси, вул. Шевченка 195/1, код 31636745 на користь дочірнього підприємства "Грім" с. Паланочка, Манківський район, Черкаської обл., код 32230747 штраф - 40 392 грн. 00 коп.; річні –14 201 грн. 75 коп., 545 грн. 94 коп. - витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано17.07.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 874309 ?

Документ № 874309 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 874309 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 874309 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 874309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 874309, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 874309, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 874309 refers to case No. 06/2315

This decision relates to case No. 06/2315. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 874307
Next document : 874315