Court ruling № 87430862, 27.01.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/23670/19

Провадження № 2-сз/947/7/20

УХВАЛА

27.01.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №947/23670/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі №947/23670/19.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, що 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Лиманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, за подання якого, був сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Лиманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними.

28 грудня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Лиманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди – відмовлено.

Звертаю увагу, що у разі відмови у задоволенні вимог позивачапонесені ним витрати не відшкодовуються.

Як вбачається, ОСОБА_1 у заяві просить повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з закриттям провадження у цивільній справі №947/23670/19, проте, з матеріалів справи не вбачається, що заявником був сплачений судовий збір за вимогу про визнання дій неправомірними.

Таким чином, враховуючи, що позов було розглянуто по суті, доказів сплати судового збору за вимогу щодо визнання дій неправомірними, заявником не надано, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 248, 256 КАС України та статтею 7 Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №947/23670/19 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бескровний Я. В.