Court ruling № 87430683, 07.10.2019, Reni District Court of Odesa Oblast

Єдиний унікальний № 510/961/17

Провадження № 1-кп/510/103/19

У Х В А Л А

07.10.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді (доповідача) - Бошков І.Д.,

суддів - Дудник В.І., Сорокіна К.В.,

за участю: секретаря - Арабаджи Л.В.,

прокурора - Завальнюк Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника - Береговських В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12017160000000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 42018160000000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 12017160000000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28, ч.1ст.366 КК України, № 42018160000000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 42018160000000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р. прокурор був зобов`язаний організувати забезпечення явки у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке було призначене на 10:00 год. 07.10.2019 р. Явку свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судове засідання прокурором не забезпечено, рапортів від працівників поліції суду не надано. Про причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1,ч.3ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч.1ст.327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідків для вирішення справи по суті – повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати до свідків:

ОСОБА_5 , меш.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , меш.: АДРЕСА_2 ,

-привід у судове засідання на 10:30 год. 04 листопада 2019 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника кримінального провадження – прокурору відділу прокуратури Одеської області юристу 1 класу - Жуковському Ю.О.

Посадовим особам, що виконують ухвалу суду, надати конкретні відповіді у рапортах з приводу неможливості здійснити привід свідків, а саме: причина відсутності за місцем реєстрації або місцем проживання, строк на якій відсутній свідок, де знаходиться на заробітках та інша докладна та вичерпна інформація з приводу неможливості виконати привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) І.Д. Бошков

Судді В.І. Дудник

К.В. Сорокін