
Справа № 567/465/17
У Х В А Л А
07.02.2020 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в склад судді Назарук В.А., вивчивши заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно
встановив :
в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником звернулося АТ "АЛЬФА-БАНК".
Заява підсудна Острозькому районному суду.
Заява відповідає вимогам ст.175, 442 ЦПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України
постановив :
прийняти до розгляду заяву АТ "АЛЬФА-БАНК" (м.Київ вул.Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 23494714) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82) на 25 лютого 2020 року о 14:10.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
The court decision No. 87429654, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 567/465/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: