
Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/914/20
Провадження №2/554/943/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Шевченківського району в м. Полтаві, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, припинення права на аліменти, звільнення від сплати заборгованості по аліментам , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, припинення права на аліменти, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме : не надано квитанцію про сплату судового збору, чи доказів про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2020 складає 4 723 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2019 складає 4 723 грн., а ставка сплати судового збору за позовну вимогу не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом : надання квитанції про сплату судового збору, чи доказів про звільнення від сплати судового збору.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів. Оскільки суду надано клопотання котре не відповідає вимогам ст.183 УПК України та не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про виклик свідків.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання про виклик свідків. Оскільки суду надано клопотання котре не відповідає вимогам ст.183 УПК України.
Керуючись ст.ст.83, 84, 91, 175, 183, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – повернути без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків – повернути без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Шевченківського району в м. Полтаві, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, припинення права на аліменти, звільнення від сплати заборгованості по аліментам – залишити без руху.
ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 06 лютого 2020 року.
Суддя І. О. Блажко
The court decision No. 87429252, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/914/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: