Court ruling № 87429095, 06.02.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4708/19

Провадження № 2/539/321/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивував тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 08.04.2018 року за участю HYUNDAI Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та скутера Suzukilets 11 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2018 року у справі № 539/960/18 винуватцем у даному ДТП визнано ОСОБА_2 . Згідно постанови суду свою вину у вчиненому ДТП ОСОБА_2 визнав повністю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Постанова суду не оскаржувалася, є чинною.

Внаслідок ДТП автомобіль HYUNDAI Tucson д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим було спричинено позивачам матеріальної шкоди. Згідно звіту №1/3 від 04.02.2019 року, наданого суб`єктом підприємницької діяльності, оцінювачем ОСОБА_3 , загальна вартість ремонту автомобіля HYUNDAI Tucson д.н.з. НОМЕР_1 складає 18543,14 гривень.

Крім того, вартість послуг експерта становить 1500 гривень.

Позивач вважає, що оскільки вина відповідача щодо пошкодження транспортного засобу позивача повністю встановлена постановою суду, кошти , витрачені позивачем на ремонт транспортного засобу підтверджені належним чином, то саме з відповідача підлягають стягненню матеріальні збитки посилаючись на положення ст.1194 ЦК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відзив на позовну заяву не надійшов.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає за розумне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст.247, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова