Court ruling № 87428850, 07.02.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/585/20

У Х В А Л А

07.02.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 лютого 2020 року звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору.

В позовній заяві просять визнати припиненим кредитний договір № 164/ФКВ-07 від 21.09.2007, визнати припиненим іпотечний договір № 67/Zфквіп-07 від 21.09.2007, укладений між ОСОБА_2 , та ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» у зв`язку з виконанням основного зобов`язання. Просять знати заборону на відчуження нерухомого майна – житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна запис про обтяження цього майна.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Кожним із позивачів одночасно заявлено три позовні вимоги, оплачено судовим збором кожним із позивачів лише одну вимогу, тому слід сплатити судовий збір кожним із позивачів ще за дві позовні вимоги в розмірі по 1681,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Полтаві/Київський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA078999980313111206000016003 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)

Також позивачам слід зазначити посилання на докази: кредитний договір, іпотечний договір, які є предметом спору, а також на інформацію з Єдиного державного реєстру щодо наявності заборон.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони на відчуження нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко