
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/578/20
Провадження № 2-о/552/39/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Полтавська міська рада в особі Управління майном комунальної власності міста
ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Полтавська міська рада в особі Управління майном комунальної власності міста.
Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Полтавська міська рада в особі Управління майном комунальної власності міста.
Призначити по даній справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 березня 2020 року.
Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 87428799, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/578/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: