
Справа № 534/1850/18
Провадження №1-кп/524/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді –Гусача О.М.,
при секретарі –Поймай Я.А.
з участю прокурора – Карнаухова О.О.
захисника – Кононенка В.А.
обвинуваченого – ОСОБА_1
представника потерпілого – Самойленка М.О.
розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні №12018170080001029 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводского районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №12018170080001029 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника Кононенка В.А.
Захисник зазначив, що це право обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілого Самойленко М.О. не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Право обвинуваченого на відмову від захисника є абсолютним. Даних про те, що у вказаному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою у суда немає.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника Кононенка В.А. в його присутності, після конфіденційної зустрічі з захисником, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від його захисту адвокатом Кононенком В.А.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42,52,54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від його захисту у кримінальному провадженні адвокатом Кононенком В.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гусач
The court decision No. 87428620, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 534/1850/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: