№ 87428409, 07.02.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/192/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини А3085, водія 2 навчального взводу навчальної батареї ПТКР, у військовому званні «молодший сержант», з повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби та 02.01.2020 без поважних причин не прибув на військову службу до військової частини А3085 (вул. Артилеристів, 1, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область) та протягом робочого часу свої функціональні обов`язки за посадою не виконував. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 02.01.2020 не з`явився на службу через погане самопочуття та погіршення стану здоров`я.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 8 про адміністративне правопорушення від 06.02.2020; матеріалами службового розслідування за період з 02.01.2020 по 10.01.2020 по факту відсутності на ранковому шикуванні 02.01.2020 водія 2 навчального взводу – навчальної батареї ПТКР військової частини А3085 молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевстановлені обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП , ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп. (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; код ЄДРПОУ 37644877; номер рахунку: UA548999980313020106000010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська