Court ruling № 87428153, 07.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/345/20

Провадження №1-в/367/75/2020

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

з участю прокурора Блаженко В.П.,

представника ДУ «БВК № 85» Онишко І.Ф.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання, просив задовольнити дане клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання адміністрації установи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання обчислюється з 12.04.2016 року.

Засуджений ОСОБА_1 до Бучанської ВК № 85 прибув для відбування покарання 27.05.2016 року. За час відбування покарання засуджений правила поведінки та вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень не отримував. В установі був працевлаштований. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 7 заохочень.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе добре, має 7 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В установі був працевлаштований, має позитивну характеристику.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в цій частині та встановити засудженому адміністративний нагляд.

На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12.04.2016 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання – 1 рік 1 місяць 5 днів.

Встановити ОСОБА_1 , уродженця с. Росішки Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;

г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу поліції.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 07 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова