№ 87428014, 06.02.2020, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/157/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія у ФОП " ОСОБА_3 ", проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині 15 хвилин, на 44 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ''MAN 18.310", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги (смт Клавдієво-Тарасове) на перехрестя нерівнозначних доріг не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, здійснюючи при цьому маневр лівого повороту, не надав перевагу в русі автомобілю ''Богдан DF 25", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, чим змусив водія ОСОБА_2 гальмувати та здійснити виїзд на острівець безпеки, де відбулося зіткнення автомобіля ''Богдан DF 25", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 з дорожніми знаками, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 20 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, на 44 км автодороги "Київ-Ковель" при виїзді з смт Клавдієво він став виконувати маневр лівого повороту і не помітив автомобіль "Богдан", що їхав справа, а коли він вже виїхав на головну дорогу, то побачив цей автомобіль, який став уходити від зіткнення вправо, і зіткнувся з дорожніми знаками на острівці безпеки. У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 20 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, він рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в сторону м. Малин Житомирської області зі сторони м. Києва; попереду зліва, зі сторони смт Клавдієво-Тарасове, побачив автомобіль ''MAN", який розпочав рух на головну дорогу і в безпосередній близькості перед ним виїхав на його смугу руху; він щоби уникнути зіткнення став гальмувати, прийняв правіше і виїхав на острівець безпеки, де зіткнувся з дорожніми знаками.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2020 року, автомобіль ''Богдан DF 25", реєстраційний номер НОМЕР_3 , має такі пошкодження: деформовано передній бампер, кришка капоту, розбито лобове скло; автомобіль ''MAN 18.310", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджень не має.

За ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку, що примусило водія автомобіля ''Богдан DF 25", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 різко змінити швидкість і напрямок руху та виїхати на острівець безпеки, де відбулося зіткнення цього автомобіля з дорожнім знаком.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко