Court ruling № 87426621, 05.02.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 лютого 2020 року Справа № 926/1374/16

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», код-00130760, вул. Прутська,23-а, м.

Чернівці, 58008

до Чернівецької міської ради, код-36068147, площа Центральна,1, м. Чернівці, 58002

про визнання договорів укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 року №220

Cуддя М.І. Ніколаєв

Секретар судового засідання А.В. Весела

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось до Чернівецької міської ради про визнання договорів оренди землі №№9944, 9945, 9946 укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 року №220.

Ухвалою від 02.06.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2016 року.

За клопотанням відповідача ухвалами від 15.06.2016 року та 05.07.2016 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2016 року звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №К/800/14747/16 (727/1695/16-а) та до закінчення перегляду Верховним судом України судових рішень по справі №926/1138/13.

Ухвалою суду від 14.07.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № №727/1690/16-а (№2-а/727/57/16) за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради.

15.01.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх.96) в якому позивач просить поновити провадження у справі №926/1374/16 та змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство "Чернівціобленерго", у зв`язку з рішенням загальних зборів позивача було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Позивач вказує, що реєстрація цих змін в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася 25.05.2017.

Також позивачем подано заяву (вх.87) про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 17.01.2020 провадження у справі №926/1374/16 поновлено та призначено судове засідання на 05.02.2020. Цією ж ухвалою суду було змінено назву позивача з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

27.01.2020 до канцелярії суду від представників сторін надійшли заяви (вх.258) та (вх.287) про розгляд справи без участі їх представників.

У судове засідання 05.02.2020 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі суд встановив, що 27.11.2019 сторони підписали протоколи розбіжностей до договору оренди землі №9944, 9945, 9946 від 29.02.2016, якими:

- виключили п.11.1 згідно якого орендар зобов`язувався сплатити одноразовий внесок;

- підтвердили, що договори оренди землі №9944, 9945, 9946 від 29.02.2016 укладені з відповідними додатками та з урахуванням Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 по справі №824/607/18-а.

Враховуючи, що сторони добровільно уклали договір оренди, тим самим самостійно врегулювали переддоговірний спір, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 129, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (код-00130760, вул. Прутська,23-а, м.Чернівці, 58008) до Чернівецької міської ради,(код-36068147, площа Центральна,1, м.Чернівці, 58002) про визнання договорів оренди землі №9944, 9945, 9946 укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004 року №220.

2.Повернути акціонерному товариству «Чернівціобленерго» (код-00130760, вул. Прутська,23-а, м.Чернівці, 58008, рахунок НОМЕР_1 АТ «Укрексімбанк» м.Чернівці, МФО 322313) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4134,00 грн оплачений згідно платіжного доручення №6526 від 25.05.2016.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 лютого 2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Ніколаєв М.І.