
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/136/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1672/20 від 03.02.2020) за позовом приватного підприємства Фірма «ЮНІКС ТРЕЙД КО», м. Київ
до фізичної особи - підприємця Долматова Анатолія Олеговича,
про стягнення 682 024 грн 69 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Фірма «ЮНІКС ТРЕЙД КО» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Долматова Анатолія Олеговича про стягнення 682 024 грн 69 коп. заборгованості відповідно до умов договору № 582/18 від 24.12.2018, з яких: основна заборгованість - 402 406 грн 20 коп., штраф у розмірі - 120 721 грн 84 коп., пеня - 132 780 грн 33 коп., інфляційні втрати - 14 234 грн 90 коп., 3% річних - 11 881 грн 42 коп..
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Звертаючись до господарського суду, позивач до позовної заяви додав опис вкладення до цінного листа та накладну Укрпошти 0213700261798, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, буд. 44, кв. 44 .
Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру - фізична особа Долматов Анатолій Олегович (код НОМЕР_1 ) проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Таким чином, матеріали позовної заяви не мають будь-яких відомостей про те, що позивач направив відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви приватного підприємства Фірма «ЮНІКС ТРЕЙД КО», без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства Фірма «ЮНІКС ТРЕЙД КО» до фізичної особи - підприємця Долматова Анатолія Олеговича про стягнення 682 024 грн 69 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 87426581, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/136/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: