Court ruling № 87426486, 07.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.02.2020
Case No.
922/305/20
Document №
87426486
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/305/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шабатура Володимира Володимировича, с.Мажарка Харківської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка", с.Мажарка Харківської області про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року позивач - Фізична особа-підприємець Шабатура Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2015 року, укладеного між Шепелевим Володимиром Борисовичем та ПОСП "Мажарка", та скасувати державну реєстрацію права оренди ПОСП "Мажарка" за цим договором.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічна вимога міститься у пункті 3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

- про визнання недійсним договору оренди землі;

- про скасування державної реєстрації права оренди за договором оренди.

З урахуванням вищевикладеного та вимог пункту 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру (по 2102,00 грн. за кожну) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення від 23.01.2020 року на суму 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надав належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (не доплативши 2102,00 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації позивача Фізичної особи-підприємця Шабатура Володимира Володимировича є: АДРЕСА_1 .

Проте, у наданій до суду позовній заяві позивачем зазначена адреса - 64040, Харківська область, Кегичівський район, село Мажарка.

Отже, подана Фізичною особою-підприємцем Шабатура Володимир Володимировича позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, без зазначення вірного місця проживання позивача.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шабатура Володимира Володимировича (вх.№ 305/20) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Шабатура Володимиру Володимировичу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Шабатура Володимиру Володимировичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплативши 2102, 00 грн.);

- зазначення вірного місця проживання позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 07.02.2020 року

Суддя К.В. Аріт

Часті запитання

Який тип судового документу № 87426486 ?

Документ № 87426486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87426486 ?

Дата ухвалення - 07.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87426486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87426486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87426486, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87426486, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 87426486 refers to case No. 922/305/20

This decision relates to case No. 922/305/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87426485
Next document : 87426487