Court ruling № 87426356, 03.02.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 920/924/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву б/н, б/д (Вх.№248к від 24.01.2020) про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «-ТРЕЙД АГРО-» у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «-ТРЕЙД АГРО-», м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгтоп”, с. Сад Сумського району Сумської області,

про стягнення 11 081 499 грн 27 коп

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 було видано наказ про примусове виконання рішення від 13.01.2020.

На адресу суду 24.01.2020 надійшла заява б/н, б/д (Вх.№248к від 24.01.2020) про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «-ТРЕЙД АГРО-».

Представники сторін в судове засідання 03.02.2020 не з`явились, тому відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н, б/д (Вх.№248к від 24.01.2020) про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «-ТРЕЙД АГРО-», суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час друку наказу від 13.01.2020 № 920/924/19, господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо дати постановлення наказу, а саме: замість « 23.01.2020» вказано – « 13.01.2020».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, допущена в наказі про примусове виконання рішення № 920/924/19 технічна описка не змінює його змісту та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в наказі про примусове виконання рішення у справі № 920/924/19 Господарського суду Сумської області.

2. Належною датою постановлення наказу про примусове виконання рішення у справі № 920/924/19 вважати - « 23.01.2020».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Сумської області по справі № 920/924/19.

4. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «-ТРЕЙД АГРО-».

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа