Court ruling № 87426262, 07.02.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.02.2020
Case No.
916/4517/14
Document №
87426262
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4517/14Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши скаргу (вх. №2-121/20 від 03.02.2020р.) Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" у справі № 916/4517/14

за позовом Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул. Б.Хмельницького, 6, Київ 14, Центральна Частина Києва, 01601)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (вул. Церковна, 29, Одеса, Одеська область, 65003)

Суб'єкт оскарження: Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїв Одеській області Коржова Юлія Едуардівна (вул. Розумовська, 37, м. Одеса , 65091).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (далі – позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” (далі - відповідач) про стягнення 52874011,65 грн., з яких: 42802578,82 грн. – основний борг; 3327087,62 грн. – пеня; 1432222,27 грн. – 3% річних та 5312122,94 грн. – інфляційні витрати.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача про визнання п. 7.2. Договору купівлі-продажу природного газу № 13/2611-ТЕ-23 від 28.12.2012 року недійсним.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року (суддя Демешин О.А.) позов задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 42 802 578, 82 грн. боргу, 3 327 087, 62 грн. пені у зв`язку з простроченням виконання основного зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем природного газу, 5 312 122, 94 грн. інфляційних втрат та 1 432 222, 27 грн. – 3% річних, а також 73 080 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

06.01.2015р., на виконання рішення від 23.12.2014р. видан відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді – Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Мацюри П.Ф.) апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року у справі – без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. (колегія суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г, судді доповідача Катеринчук Л.Й. та судді Куровського С.В.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року (в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 327 087, 62 грн. пені) та рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року в цій частині у справі №916/4517/14 скасовано та справу №916/4517/14 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 327 087, 62 грн. пені передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. у задоволені позову Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” в частині стягнення пені у сумі 3 327 087,62 грн. – відмовлено.

31.01.2020року Акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" звернулось до суду із скаргою вх.№2-121/20 на дії Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїв Одеській області Коржової Юлії Едуардівни.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 6.1., 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 05.12.2019р. (протокол №17-06/2019), приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Зайцева Ю.А. з 19.05.2017р. з метою дотримання процесуальних строків розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної скарги по справі №916/4517/14 та визначено суддю Літвінова С.В.

Положеннями ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звертутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, скаргу на дії Заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїв Одеській області Коржової Юлії Едуардівни слід прийняти до провадження та призначити засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу (вх. №2-121/20 від 03.02.2020р.) Акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" у справі № 916/4517/14.

2. Розгляд скарги призначити на на "13" лютого 2020 р. о 11:45.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Запропонувати Позивачу та суб`єкту оскарження надати суду письмові пояснення щодо скарги.

Повний текст складено 07 лютого 2020 р.

Ухвала набрала чинності 07.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.В. Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87426262 ?

Документ № 87426262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87426262 ?

Дата ухвалення - 07.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87426262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87426262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87426262, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 87426262, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 87426262 refers to case No. 916/4517/14

This decision relates to case No. 916/4517/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87426261
Next document : 87426263