
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2020 р. Справа № 914/1192/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 39594527)
до Відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Грушевського, 7; ідент.код 25258857),-
Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8; іденткод 02314843),
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Бориславська міська рада (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42; ідент.код 26181298),
Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18; ідент.код 38008294), -
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 2976207,64грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Мачічка О.О. – Довіреність №007Др-35-1218 від 29.12.2018;
Відповідача: Цапів І.М. – начальник управління; Матвіюк В.П. – Довіреність №5 від 26.12.2019;
Третьої особи-1: Ковпак С.С. – Довіреність №04-06/22 від 24.09.2019;
Третьої особи-2: Мельничок В.М. – Довіреність №3-21/1473 від 22.07.2019.
Третьої особи-3: Прийма Ю.В. – Довіреність №13-21/181 від 09.01.2020.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради грошових коштів у загальній сумі 2976207,64грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, а саме:
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 941284,08грн;
-інфляційних втрат у сумі 2034923,56грн.
Підстава позову – несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань з відшкодування витрат Позивача, понесених внаслідок надання населенню міста Борислав послуг з газопостачання на пільгових умовах.
Позивачем подано також Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив та Доповнення до Відзиву, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.
Судом, Ухвалами від 24.07.2019 та 25.09.2019, залучено до участі у справі Третіх осіб-1, -2, -3.
Третіми особами подано Пояснення стосовно обставин спору.
23.10.2019 Відповідачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі, так як фактично спір є публічно-правовим і, відповідно, - підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
29.01.2020 Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про залишення без розгляду Клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір належить вирішувати у порядку господарського судочинства.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1. Задоволити Клопотання Відповідача про залишення без розгляду Клопотання від 18.10.2019 про закриття провадження у справі.
2. Залишити без розгляду Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 87426129, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1192/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: