
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
м. Київ
06.02.2020Справа № 910/9487/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Фангарант Груп"
про стягнення 72 657,54 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Фангарант Груп"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп»
про визнання зобов`язання припиненим
ПОВІДОМЛЯЄ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав", позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 910/9487/19, про оголошення відкладення в судовому засіданні на 20.02.20 о 12:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Явка представника позивача за первісним позовом у судове засідання є обов`язковою.
Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 87425905, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/9487/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: