Decision № 87425709, 30.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2020 р. Справа № 910/16578/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « РСК ПАРУС »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕЙРКЛІМ УКРАЇНА »

про стягнення 306355,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Писаренко М.О. - адвокат.

від відповідача Мазарюк С.С. - адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « РСК ПАРУС » звернувся до господарського суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ЕЙРКЛІМ УКРАЇНА » 306354,68 грн., з яких: 303383,00 грн. безпідставно отримані кошти, 848,00 грн. 3% річних та 2123,68 грн. збитки від інфляції.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 50000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 02.12.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/16578/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 16.01.2020 р.

26.12.2019 р. представником позивача подане клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45000,00 грн.

Ухвалою від 16.01.2020 р. розгляд справи був відкладений до 30.01.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір поставки № U1110

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався поставити у власність позивача товар ( обладнання ), а останній зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору від 11.10.2019 р. № U1110 ціна договору становить 1599132,00 грн., в тому числі ПДВ 266522,00 грн.

Графіком фінансування та графиком поставки обладнання ( додаток № 2 до договору ) передбачена оплата авансу на партію товару в розмірі 19% від суми договору, тобто 303835,00 грн.

15.10.2019 р. позивач перерахував на поточний рахунок відповідача аванс в розмірі 303838,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2019 р. № 215.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вказаний договір не є укладенним, оскільки пропозиція укласти договір поставки направлялась відповідачу 11.10.2019 р. і строк прийняття вказаної пропозиції сплинув відповідно до ч.3 ст. 180 Господарського кодексу України 01.11.2019 р.

У зв`язку з чим посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача перерахований аванс в розмірі 303835,00 грн., як безпідставно отриманий відповідачем, а також просить суд стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 848,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2123,68 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. ( ч. 2 ст. 207 ЦК України )

Як встановлено судом договір поставки від 11.10.2019 р. № U1110 підписаний уповноваженими особами сторін та скріплений печатками. ( копія договору знаходится у матеріалах справи, а оригінал договору оглянутий судом у судовому засіданні ) на підставі вказаного договору позивачем перерахований аванс в розмірі 303835,00 грн.

Перерахування вказаного авансу на підставі договору від 11.10.2019 р. № U1110 також підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2019 р. № 215, у призначенні платежу якого є посиланння на вказаний договір.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів того, що аванс був перерахований відповідачу без достатньої правової підстави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.02.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук