Court ruling № 87425697, 07.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.02.2020Справа № 910/9195/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" (Одеська обл., м. Чорноморськ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс" (м. Київ);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (м. Київ)

про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс" (далі - ТОВ "Центротранс", відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (далі - відповідач-3) про визнання на підставі ст. ст. 215, 235, 909 ЦК України, ст. 283 ГК України недійсним договору про надання послуг № 07/16/11/01-Р від 11.07.2016 р. та визнання неправомірним користування відповідачами-2, 3 напіввагонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 р. указаний позов із доданими документами було повернуто АТ "Українська залізниця" без розгляду як такий, що не відповідав вимогам ст. 162 ГПК України.

17.09.2019 р. постановою Північного апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 27.11.2019 р., ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 р. скасовано та справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 р. дану позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, поданий позов відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, тому позов АТ "Українська залізниця" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.03.20 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

7. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 06.03.2020 р.

8. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя К.І. Головіна