
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
04.02.2020 м. Харків Справа № 905/1895/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 905/1895/19
за позовом Державного підприємства «Торецьквугілля»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-промисловий інститут»
про скасування договору та стягнення 99 930 грн.,
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому про дату час та місце підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином.
03.02.2020р. за вх. № 04-18/294 електронною поштою надійшла заява (клопотання) відповідача про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч. 1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Частинами 1, 2 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
За приписами ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Стаття 1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Частиною 4 ст.18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що заява (клопотання) відповідача від 03.02.2020р. за вх. № 04-18/294 не скріплена (е) електронним підписом, така (е) заява (клопотання) не вважається офіційною (им) та не розглядається судом.
Водночас, у зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти підготовче засідання на 17.02.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).
2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.02.2020р. о 12:00 год.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності 04.02.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 87425537, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1895/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: