Court ruling № 87425513, 05.02.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Самсоненко Ю.Г. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

від кредитора: Пропадущий А.В. - представник Приватного підприємства "Комін Фінанс"

в засіданні приймали участь: Дрозд В.Р. - представник Стасика В.В .( колишнього кредитора)

від боржника: Стасик О.В.

від кредитора: Надтока О.В. - представник Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД"

від боржника: Смолов К.В - представник Стасика О.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

Справа про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича з 03.09.2019р. перебувала на оскарженні в апеляційній інстанції.

09.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/15023/904-1907 від 04.09.19р. про затвердження звіту про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період проведення ліквідаційної процедури з 01.06.2019 року по 31.08.2019 року (з додатками), в якому останній просить, в тому числі:

- затвердити звіт про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період проведення ліквідаційної процедури з 01.06.2019 року по 31.08.2019 року на загальну суму 29 040,46 грн. (двадцять дев`ять тисяч сорок грн. 46 коп.), який складається із основної грошової винагороди в розмірі 25 038,00 грн. та витрат на суму 4 002,46 грн.

27.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вищевказана справа, у зв`язку з чим, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. призначено судове засідання на 20.12.2019р. на 11:30год. щодо розгляду клопотання ліквідатора №02-01/15023/904-1907 від 04.09.19р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

Судове засідання, що призначене на 20.12.19р. на 11:30 год., не відбулось, у зв`язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області заяви №б/н від 19.12.19р. кредитора по даній справа Стасика В.В . про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15 та передачею вказаної справи для автоматизованого розподілу для розгляду заяви кредитора Стасика В.В про відвід судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.19р. (суддя Суховаров А.В.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора Стасика В.В. про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/1907/15 та 24.12.19р. передано справу для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.19р. призначено судове засідання на 24.01.2020 на 11:30 год.

23.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові заперечення представника кредитора Стасика В.В. , в якому останній просить частково задовольнити клопотання ліквідатора Юдицького О.В. №02-01/15023/904-1907 від 04.09.19р., а саме відмовити у затвердженні грошової винагороди за період з 01.06.2019 по 31.08.2019 та затвердити відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період з 01.06.2019 - 31.08.2019 у розмірі 6 грн.

Судове засідання, що призначене на 24.01.2020 на 11:30 год., не відбулось, у зв`язку з аварійним знеструмленням електричного живлення приміщення господарського суду Дніпропетровської області, що підтверджується актом №4/20 від 24.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 призначено судове засідання на 05.02.2020 на 13:45 год.

04.02.2020 від Компанії з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" надійшли заперечення щодо затвердження витрат та основної грошової винагороди арбітражного керуючого Юдицького О.В., у яких кредитор просив частково задовольнити клопотання ліквідатора, відмовити у затвердженні грошової винагороди ліквідатору за період з 01.06.2019 по 31.08.2019 в повному обсязі та затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого за цей період у розмірі 582, 36 грн.

Враховуючи те, що грошова винагорода арбітражного керуючого Юдицького О.В. за час виконання повноважень ліквідатора у даній справі затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, господарський суд відхиляє заперечення кредитора щодо відмови у затвердженні грошової винагороди.

Згідно з ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного в період, за який подано звіт) господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Інших підстав для зменшення господарським судом затвердженої у встановленому порядку грошової винагороди законодавством не передбачено.

Судом відхиляються ствердження кредитора про те, що всі дії, вчинені арбітражним керуючим Юдицьким О.В. у заявлений період призводять лише до затягування процесу, продовження строку ліквідаційної процедури та нарощування витрат на грошову винагороду. Матеріалами справи підтверджується, що банкрут не вживав вичерпних заходів для співпраці з ліквідатором, не передав йому документи, печатки, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури, неодноразово оскаржував процесуальні документи під час провадження у справі, що не сприяло завершенню заходів ліквідаційної процедури у встановлений законодавством строк. У період з 01.06.19 по 31.08.19 були призначені судові засідання у справі для розгляду, у тому числі, і заяви банкрута про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону.

Що стосується витрат ліквідатора за цей період, то вони заявлені в наступних розмірах:

- оплата послуг поштового зв`язку, придбання канцелярських товарів, паперу, обслуговування офісної техніки - 824, 34 грн.;

- витрати на оплату судового збору за повторну видачу судових рішень з метою внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 138, 32 грн.;

- витрати на проїзд та відрядження для участі у судових засіданнях та роботі комітету кредиторів - 2 943, 80 грн.;

- витрати на оплату комісій банку - 6, 00 грн.;

- витрати на отримання витягів з Державної реєстраційної служби - 90, 00 грн.

У судовому засіданні 05.02.2020 досліджені докази, подані в підтвердження витрат і судом відхиляються наступні витрати:

- поштові витрати на загальну суму 120, 00 грн. (через неможливість встановити пов`язаність витрат саме з провадженням у даній справі про банкрутство (фіскальні чеки від 29.06.2019, 31.07.2019, 07.08.2019, експрес - накладна ТОВ "Нова Пошта" на суму 71 грн. від 29.06.2019) на загальну суму 191, 00 грн.;

- витрати на проїзд у розмірі 118, 28 грн. через відсутність квитка в потязі "Сміла - Дніпро".

Решта витрат на суму 3 693, 18 грн. підтверджується поданими первинними доказами та є пов`язаними з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі.

Тому клопотання ліквідатора від 04.09.2019 підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині грошової винагороди в сумі 25 038, 00 грн., витрат у сумі 3 693, 18 грн.

У затвердженні витрат на суму 309, 28 грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича - арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 04.09.2019 задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. за період з 01.06.2019 по 31.08.2019 в частині грошової винагороди в сумі 25 038, 00 грн., витрат - 3 693, 18 грн.; в затвердженні витрат на суму 309, 28 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 05.02.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша