17.08.06
Справа № 4/522-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
за
позовом Державної податкової
інспекції в м.Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 340 грн. 00 коп.
Представники:
Від
позивача Устименко О.М.,
довіреність №51185/9/10-009 від 07.08.06р.
Від
відповідача не з”явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 340 грн. 00 коп. фінансових санкцій за порушення Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, згідно рішення ДПІ в м. Суми № НОМЕР_1.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання
не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
02.06.06р.
працівниками ДПІ в м.Суми була проведена перевірка господарської одиниці -
літнього майданчику, розташованого на території стадіону “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_1 з питань дотримання
вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”
від 19.12.95р. №481/95-ВР, ПКМУ “Про затвердження Правил роздрібної торгівлі
алкогольними напоями” від 30.07.96р. №854, ПКМУ №700 від 21.06.01р. “Про
запровадження мінімальних цін на вітчизняні та імпортні алкогольні напої”, “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” №1676-Ш від 01.06.2000р., “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1006р. зі змінами та
доповненнями, та інших нормативно-правових актів, які регулюють виробництво та
обіг спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні.
За
результатами перевірки було складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу суб'єктами
підприємницької діяльності №НОМЕР_2, в якому зафіксовано порушення відповідачем
п.5 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, зокрема реалізація 1 пляшки пива “Оболонь” по ціні 4,00
грн. та безалкогольного напою по ціні 2,00 грн. Як свідчить акт перевірки,
розрахункова операція проводилась без застосування книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книги; розрахунковий документ на суму покупки не
видавався.
На
підставі вищевказаного акту, згідно п.3 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, позивачем було прийнято рішення №НОМЕР_1. про застосування до відповідача фінансових
санкцій в сумі 340 грн. 00 коп.
Станом
на 19.07.2006р. заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій
складає 340 грн. 00 коп.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 340 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами
справи, доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і
аргументованого заперечення.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 340 грн. 00 коп. фінансових
санкцій з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції в м.
Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, ід. код 31102740) 340 грн. 00 коп.
фінансових санкцій.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_3) в доход державного бюджету м.Суми (код
22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_3) на користь ДП “Судовий інформаційний
центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 17.08.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 87422 ?
Документ № 87422 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 87422 ?
Дата ухвалення - 17.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87422 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87422 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 87422, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 87422, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 87422 refers to case No. 4/522-06
This decision relates to case No. 4/522-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
