
ун. № 759/20102/19
пр. № 3/759/30/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративного правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №259034, 19.10.2019 року о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Києві, по вул. Єфремова, керував транспортним засобом «ВАЗ», р.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає дійсності, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 259033 19.10.2019 року о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Києві, по вул. Єфремова, керував транспортним засобом «ВАЗ», р.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW» р.н. НОМЕР_2 , який по інерції вдарив транспортний засіб «Toyota» р.з. НОМЕР_3 , які знаходили попереду, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1, 2.3.б правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судові засідання 13.11.2019 року, 11.12.2019 року та 14.01.2020 року року ОСОБА_1 не з`являвся, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки в судові засідання не повідомив, будь-яких клопотань та заяв на адресу суду не направив.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП, поясненнями водіїв та іншими матеріалами справи в сукупності.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 124, 130, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA698999980313040149000026001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Позбавити права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір в розмірі 420, 40 грн. в дохід держави (отримувач коштів: УК у Святошинському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37962074, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA708999980313121206000026009, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу «судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Київський апеляційний суд через Святошинський районний суд м. Києва.
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Я.Р. Марко
The court decision No. 87420180, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/20102/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: