Court ruling № 87420161, 23.01.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 6/760/1020/19

В справі № 760/5604/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Букіної О.М.

за участю секретаря- Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товарства « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник заявника звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк»» на Акціонерне товариство « Альфа-Банк» .

У своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №380/1677/07-А від 09.11.2007 по тілу кредиту та відсоткам у розмірі 14 681, 50 дол. США, що становить 229 937, 24 грн., пеню у розмірі 15 000,00 грн. та 2449, 37 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення представником позивача 10.08.2015 отримано виконавчі листи.

Посилається, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ « Альфа банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Згідно рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, тобто з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт.

Заявник зазначає, що 15.10.2019 відповідно до п.п. «г» п.11 ч.4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1 та 5.3 Постанови Правління НБУ в за №189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, було затверджено Передавальний акт, у зв`язку з чим АТ «Альфа-банк» набув у порядку правонаступництва всіх прав за переданими йому активами , а також набув обов`язків боржника за вимогою кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, заявник вказує, що АТ « Альфа -банк» з 15.10.2019 набув прав кредитора, в тому числі і за Кредитним договором № 380/1677/07-А від 09.11.2007, що укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №380/1677/07-А від 09.11.2007 по тілу кредиту та відсоткам у розмірі 14 681, 50 дол. США , що становить 229 937, 24 грн., пеню у розмірі 15 000,00 грн. та 2449, 37 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 10.08.2015 представником позивача отримано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ « Альфа банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Згідно рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, тобто з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15.10.2019 відповідно до п.п.»г» п.11 ч.4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1 та 5.3 Постанови Правління НБУ в за №189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників, було затверджено Передавальний акт, у зв`язку з чим АТ «Альфа-банк» набув у порядку правонаступництва всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогою кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, АТ « Альфа -банк» з 15.10.2019 набув прав кредитора за Кредитним договором № 380/1677/07-А від 09.11.2007, що укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство « Альфа-банк» ( м.Київ, вул. Велика Васильківська,100, ЄДРПОУ 23494714) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнян ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна