Court ruling № 87418329, 28.01.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4650/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО", м.Харків

до Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

про стягнення інфляцій збитків та трьох відсотків річних в сумі 20 731,92 гр

та

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО"

про стягнення заборгованості у розмірі 70 839,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Фадєєв О.П.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення збитків у розмірі 20 731,92 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

05.11.2019р. АТ "ДніпроАЗОТ" подано відзив на первісний позов.

05.11.2019р. АТ "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" про стягнення заборгованості у розмірі 70 839,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору щодо розробки робочого проекту №697/17-22 від 06.07.2017р. в частинні порушення строків на виконання робіт.

Ухвалою суду від 07.11.2019р. суд вирішив розглядати справу №904/4650/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.11.2019р.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. зустрічний позов Товариства з обмеженою АТ "ДніпроАЗОТ" прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2019 підготовче засідання відкладено на 18.12.2019.

10.12.2019р. ТОВ "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" надано відповіднь на відзив на первісний позов.

10.12.2019р. ТОВ "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" наданона відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 18.12.2019р. розгляд справи відкладено на 28.01.2020р. та продовжино строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів

18.12.2019р. АТ "ДніпроАЗОТ" подано відповідь на відзив на зустрічний позов.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.02.20р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

За первісним позовом:

Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" - у строк до 05.02.2020р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив на первісний позов , має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

За зустрічним позовом:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" - у строк до 05.02.2020р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов , має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна