
Справа № 750/14015/19
Провадження № 1-кс/750/310/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., прокурора Хамайка С.В., захисника Данича О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чаплі О.І. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270001095 від 09.12.2019 відносно підозрюваного:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Хамайком С.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, до 09.03.2020.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити та змінити запобіжний захід, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість підозри та важкий стан здоров`я ОСОБА_1 .
Підозрюваний пояснив, що ні в чому не винен, потерпілий сам його пограбував і оговорив.
Чернігівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
09.12.2019 о 06 год. 45 хв. (час фактичного затримання 05 год. 00 хв.) ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
10.12.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 06.02.2020.
Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 31.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.03.2020.
З поданих слідчому судді доказів: протоколу огляду місця події від 09.12.2019; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020, від 16.01.2020 та від 11.01.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 09.12.2019; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 09.01.2020; протоколів допиту свідка ОСОБА_3 від 09.12.2019 та ОСОБА_4 від 11.01.2020 вбачається, що підозра майже виключно ґрунтується на показаннях потерпілого.
З відповіді КНК «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» від 20.01.2020 на адвокатський запит вбачається, що підозрюваний потребує стаціонарного лікування в умовах спец палати у фтизіатричному відділенні.
Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.11.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу, який сплачено 02.12.2019.
Враховуючи ступінь вагомості доказів, що обґрунтовують пред`явлену підозру, дані про особу підозрюваного, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, наявність постійного місця проживання, його вік, сімейний та майновий стан, тяжкий стан здоров`я, дані про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні у кримінальному провадженні ризики не є такими, що виправдовують подальше тримання під вартою.
Строк дії запобіжного заходу слід продовжити, однак запобіжний захід змінити на більш м`який, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 183, 197, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою – відмовити.
Клопотання захисника задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_1 строком до 09 березня 2020 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком відвідування закладів охорони здоров`я.
Покласти строком до 09 березня 2020 року включно на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з м.Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити до 09.03.2020 включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
The court decision No. 87415997, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/14015/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: