
Справа № 686/6596/17
Провадження № 2/686/719/20
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
05 лютого 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14.11.2019 року призначено судову економічну експертизу, провадження зупинено.
29.01.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, про погодження термінів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 02 березня 2020 року на 14 годину 10 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мазурок
The court decision No. 87415921, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/6596/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: