Court ruling № 87415038, 06.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

06 лютого 2020 року справа №826/18016/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ-Люкс"до третя особаВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - заявник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року в адміністративній справі №826/18016/16, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.

Ознайомившись із заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правили статті 169 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року в адміністративній справі №826/18016/16, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

При цьому, відповідно абзацу 2 підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Судом встановлено, що заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року від імені Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписано представником за довіреністю Бондар-Дякуновською Ольгою Григорівною, проте в матеріалах відсутні належні докази наявності у представника статусу адвоката або повноважень в порядку самопредставництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року від імені Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 169, 241, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, а також абзацом 2 підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 за нововиявленими або виключними обставинами та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року за нововиявленими або виключними обставинами разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко