№ 874146, 07.08.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" серпня 2007 р.

Справа № 34/277-07-5572А

07.08.2007р. о 10год.20хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Колотенко О.П.,

за участю представників від прокуратури Малиновського району м.Одеси: Болгар А.В. - помічника прокурора, діючого на підставі посвідчення №52 від 14.03.2007р.; від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси: Терентьєвої І.В. –головного державного податкового інспектора юридичного відділу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, діючої на підставі довіреності від 04.04.2007р. №10078/10-001;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 адміністративну справу №34/277-07-5572А,

за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

до відповідача Громадської організації "Одеська регіональна організація соціальної підтримки, правової допомоги та захисту військовослужбовців, ветеранів та членів їх родин "ПАТРІОТ"

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

про стягнення на суму 170грн.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по штрафним санкціям по податку на прибуток на суму 170грн. на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).

20.07.07р. заступник прокурора Малиновського району м.Одеси звернувся до суду із заявою про вступ у справу №34/277-07-5572А на боці позивача, яка судом задоволена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 названого закону податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.1.5 ст.1 названого закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 названого закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям по податку на прибуток на суму 170грн. по податковому повідомленню-рішенню №0004151500/1 від 13.02.2006р., прийнятому на підставі акту перевірки №79/65/15-1 від 13.02.2006р. з питання порушення податкового законодавства, в якому виявлено порушення відповідачем терміну подання до позивача податкового звіту про використання коштів неприбуткових організацій і установ відповідачем за І півріччя 2005р. (13.10.2005р. замість 09.08.2005р.).

Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси були надіслані відповідачу перша податкова вимога №1/504 від 16.05.2006р. та друга податкова вимога №2/999 від 13.09.2006р.

Вказана заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по податку на прибуток, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними, скасування чи визнання нечинними судом зазначеного податкового повідомлення-рішення, першої та другої податкових вимог Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси відповідач суду не надав.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Поряд з цим, заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту активи відповідача, судом відхиляється, оскільки позивачем не доведені підстави, встановлені ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов’язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації "Одеська регіональна організація соціальної підтримки, правової допомоги та захисту військовослужбовців, ветеранів та членів їх родин "ПАТРІОТ" (код 33507515, 65005, м. Одеса, вул.Дальницька, 46; МФО 328016, р/р26002677620930 в Од.обл.ФАКБ соц.роз. „Укрсоцбанк”) на користь Державного бюджету України (на р/р31113008700007, банк ГУДКУ в Одеській області код 23213460, код платежу 11020900, МФО 828011), через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси заборгованість по штрафним санкціям по податку на прибуток на суму 170(сто сімдесят)грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя