
Справа № 680/113/20
№3/680/53/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2020 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 серпня 2013 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме: 04 березня 2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених нормами ст.150 СК України, а саме: зловживає спиртними напоями, не бажає працювати, має низький рівень виховного потенціалу сім`ї, в будинку не створені умови для виховання та розвитку дітей, купи брудного одягу, запаси харчових продуктів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст . 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаювався у скоєному.
Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585957 від 22 січня 2020 року, актом та висновком оцінки потреб сім`ї.
При визначенні виду стягнення враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: О. І. Яцина
The court decision No. 87411976, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 680/113/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: