Court ruling № 87411950, 06.02.2020, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1049/18

У Х В А Л А

06.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1049/18,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Чернелівська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

вимоги позову – визнання недійсним державного акта на право власності на землю, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

представник позивача – ОСОБА_3 ,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

в с т а н о в и в:

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача Черелівську сільську раду Красилівського району на її правонаступника, а саме Красилівську міську раду Хмельницької області.

Також просив витребувати докази:

- у ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення для ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,23 га, по АДРЕСА_1 ;

- у Красилівського РВ ДРАЦС інформацію із Державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 163;

- із Красилівської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття та оформлення його спадщини, відомості про спадкоємців;

- у Красилівському БТІ копію інвентаризаційної справи відносно будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

- у Красилівській міській раді опорний план села Моньки Красилівського району,розроблений у 1967 році, та рішення Черелівської сільської ради про його затвердження або актуалізацію.

Згідно рішення № 2 «Про початок реорганізації Чернелівської сільської ради» та рішення № 9 від 01.02.2019 «Про затвердження передавальних актів щодо передачі майна Чернелівської сільської ради, яка припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Красилівської міської ради» Чернелівська сільська рада Красилівського району припинила свою діяльність у зв`язку з тим, що приєдналась до Красилівської міської ради і остання є правонаступником усіх її прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що вказане клопотання представника позивача ґрунтуються на положеннях вищевказаних законів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 189, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Чернелівську сільську радиу Красилівського району Хмельницької області її правонаступником Красилівською міською радою Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Красилів, площа Незалежності, 2).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії даної ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 до 20.04.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення для ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,23 га, по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Красилівський районний відділ Державний реєстрації актів цивільного стану до 20.04.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію із Державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 163.

Зобов`язати Красилівську районну державну нотаріальну контору до 20.04.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття та оформлення його спадщини, відомості про спадкоємців.

Зобов`язати Красилівськеу БТІ до 20.04.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію інвентаризаційної справи відносно будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Красилівську міську раду до 20.04.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області опорний план села Моньки Красилівського району,розроблений у 1967 році, та рішення Черелівської сільської ради про його затвердження або актуалізацію.

Роз`яснити ОСОБА_2 , державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, керівникам Красилівського РВ ДРАЦС, Красилівського БТІ, Красилівської міської ради, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, керівникам Красилівського РВ ДРАЦС, Красилівського БТІ, Красилівської міської ради, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 22.06.2020.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити ОСОБА_2 , державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, керівникам Красилівського РВ ДРАЦС, Красилівського БТІ, Красилівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк