Court ruling № 87411027, 05.02.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

05.02.20

Справа №663/683/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі :

судді Сіденко С.І.,

при секретарі Скорик Н.С.

за участі прокурора Капшина А.В.

адвоката, захистника Старчеус С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання в м. Олешки в залі суду в режимі відеоконференції зі Скадовським районноим судом Херсонської області у кримінальному провадженні № 12017230230000054 по обвинуваченн ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є грабіж поєднаний з насильством, який не є небезпечний для життя да здоров*я потерпілого вчинений групою осіб.

Судом відповідно до ч.2 ст.349 КПК України встановлений повний порядок дослідження доказів по даному кримінальному провадженню з викликом та допитом свідків сторони обвинувачення зазначених в обвинувальному акті та потерпілого.

В призначені судові засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`являється, надав суду заяву про слухання справи без його участі, про дату та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками та відомостями на офіційному сайті судової влади,.

Прокурор просив накласти штраф на потерпілого ОСОБА_2 який ухиляється від явок до суду, не отримує поштову кореспонденцію, не повідомляє суд, прокурора про зміну свого місця проживання. Що є проявом неповаги до суду та інших учасників процесу затягує розгляд кримінального провадження.

Захистник, адвокат Старчеус С.І. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлено законом.

Відповідно до норм ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 повідомлений про дату та час судового засідання на офіційному сайті судової влади, ухиляється від отримання почтової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомиляє, за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового засідання не можливо, наслідком його неявки є відкладення судового засідання. Неявку до суду без поважних причин суд розцінює як прояв неповаги до суду, тому суд накладає на потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 131, 139, 144-147 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків по явці на виклик суду в судові засідання потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою,- АДРЕСА_2 , Ідифікаційний номер відсутній, -накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення,- ОСОБА_2 має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду який виніс ухвалу.

Виконання ухвали покласти на Центрально-міський відділ ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській облсті. Грошові кошти перераховувати на рахунок: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA528999980000031116106026007ґ. код класифікації доходів бюджету 21081100.

Попередити потерпілого ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за невиконання цієї ухвали суду відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали направити ОСОБА_2 для відома та до Центрально-міського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській облсті для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.