
№ провадження 2/646/480/2020
Справа № 646/2598/19
У Х В А Л А
06.02.2020 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря – Волошко К. І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (адреса листування: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд. 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
Встановив:
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Додатковим договором №1 від 21.06.2013 р. у загальному розмірі 20 468, 88 грн та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 30.05.2019 року.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім місцем реєстрації, відзив на позов не надав.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, розглянути в заочному порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 87410309, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/2598/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: