
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року Справа № 608/177/20
Номер провадження3/608/154/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 183-1 КУпАП не притягувався,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2020 року старшим державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державною виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Письменною О.Б. при примусовому виконанні судового наказу №608/7/19, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області 15 січня 2019 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 встановлено, що у боржника відповідно до розрахунку від 21.01.2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 02.01.2019 по 01.02.2020, яка становить станом на 01.02.2020 року - 29028,85 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання щомісячних зобов`язань покладених на нього судовим рішенням у формі судового наказу, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили “____” ______ 20____ року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/177/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання до "____" ___ 20____ року.
Суддя: Л Й Квятковська
The court decision No. 87410285, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 608/177/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: