Decision № 8741, 06.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" червня 2006 р. Справа № 2/1295

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Божок Ю.Л. (довіреність від 03.01.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три" (м.Львів)

до Державного комунального підприємства "Коростишівська центральна районна аптека №23" (м. Коростишів)

про стягнення 4151,02 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 3627,69 грн. заборгованості за отриманий товар, 340,04 грн. пені, 124,87 грн. інфляційних, 58,42грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився направивши до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без участі його представника, та відзив, в якому визнає суму основного боргу в розмірі 3627,69 грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.04р. між сторонами був укладений договір поставки 3 0032, відповідно до якого, позивач зобов'язувався передати відповідачу лікарські засоби, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити отриманий товар у визначений відповідною видатковою накладною строк.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4027,69 грн., що підтверджується накладними № РНк-004010, №РНк-004011, №РНк-004012, №РНк-004045 від 17.05.05р. та №РНк-004937 від 16.06.05р.

Згідно вказаних накладних строк оплати за отриманий товар настав 16.07.05р. (накладні від 17.05.05р.) та 15.08.05р. (накладна від 16.06.05р.).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3627,69 грн., яку відповідач визнає в своєму відзиві.

Направлена позивачем вимога про сплату боргу №10/261 від 26.10.05р. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату товару, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розмір якої, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 340,04 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив, виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних та річних, згідно розрахунку позивача, становить відповідно 124,87 грн. та 58,42 грн.

Відповідач позов визнає, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Коростишівська центральна районна аптека №23" (Житомирська область, м. Коростишів, вул. Більшовицька, 103, код 01977105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три" (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 2, код 20810310) - 3627,69 грн. боргу; 340,04 грн. пені; 124,87 грн. інфляційних; 58,42 грн. 3% річних; 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 15.06.06.

Суддя Тимошенко О.М.