№ 87409872, 06.02.2020, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа №601/71/20

Провадження № 3/601/64/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

направлені за ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 29 листопада 2019 року о 20 годині 50 хвилині в м. Дубно по вул. Залізнична, керуючи автомобілем «CITROEN DISPATCH», д.н.з. « НОМЕР_1 », порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковій сигналізації, чим порушив п. 20.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 090827 від 29 листопада 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 29 листопада 2019 року о 20 годині 50 хвилині в м. Дубно по вул. Залізнична, керуючи автомобілем «CITROEN DISPATCH», д.н.з. « НОМЕР_1 », порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковій сигналізації, чим порушив п. 20.5 ПДР України;

- рапортом №46 від 29 листопада 2019 року з якого вбачається, що 29 листопада 2019 року о 20 годині 50 хвилині ОСОБА_1 допустив порушення правил проїзду залізничного переїзду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення і вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який слід перерахувати на користь: отримувач (ГУК у Тернопільській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя