Court ruling № 87409646, 03.02.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9806/13-ц

Провадження № 6/643/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

27.06.2019 року між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-12, згідно якого право вимоги за кредитним договором №014/1277/82/97474 від 22.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ “Райффайзен Банк Аваль”, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ».

27.06.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором №014/1277/82/97474 від 22.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ “Райффайзен Банк Аваль”, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник в своїй заяві також просить видати дублікат виконавчого листа так як виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не надано належних доказів того, що виконавчий документ було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №2/643/245/14; 643/9806/13.

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова