Court ruling № 87409616, 05.02.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1307/20

Провадження № 1-кс/643/699/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Бурдики А.І., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470006293 від 23.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220470006293 від 23.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 довіреність на представництво його інтересів в підприємствах, установах та організаціях України з питань оформлення спадщини (довіреність посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Подкуйко Т.В., яка здійснює професійну діяльність в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 Харкові)

На цей час ОСОБА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №12019220470002153 від 26.04.2019 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України (32 епізоди крадіжок металевих віконних решіток з під`їзних вікон). Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 22.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому, 30.05.2019 обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 направлений до Московського районного суду м. Харкова та на цей час перебуває на розгляді Московського районного суду м. Харкова (справа №643/8825/19), ОСОБА_1 перебуває під вартою

Відповідно до матеріалів судової справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, за весь час слухання зазначеної справи (№643/8825/19) в суді жодна особа не отримувала дозволу суду на відвідування ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі, що вказує на те, що ОСОБА_1 не міг підписувати 13.11.2019 довіреність, яку у зазначену дату посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Подкуйко Т.В.

Зазначене свідчить про те, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою ОСОБА_1 (згідно даних матеріалів кримінального провадження №12019220470002153 від 26.04.2019 останній мешкає у квартирі АДРЕСА_2 ).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що будь-яких довіреностей він не надавав та продавати зазначену квартиру не бажає.

Крім цього, слідчому надійшло клопотання ОСОБА_1 , відповідно до якого він просить прийняти заходи, спрямовані на збереження його квартири АДРЕСА_2 , шляхом її огляду, опечатування та накладення арешту шляхом заборони користування та розпорядження нею.

За результатами здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО Подкуйко Т.В., встановлено, що невстановленою особою було надано для реєстрації раніше вказаної довіреності паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія номер – НОМЕР_1 , виданого Московським РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області від 25 грудня 2009 року, в той час коли дійсний паспорт ОСОБА_1 має серію номер НОМЕР_2 . Шляхом зіставлення фотознімків особи, яка є володільцем паспорту, вбачається, що на копії паспорта, яка була надана нотаріусу зображена стороння особа, а не ОСОБА_1 , та вказаний фотознімок не відповідає фотознімку особи у дійсному паспорті ОСОБА_1 .

Вищевикладене дає підстави вважати, що невстановленими особами здійснюються шахрайські дії, спрямовані на заволодіння вказаного нерухомого майна, з метою незаконного заволодіння таким об`єктом.

Згідно до відомостей реєстру прав на нерухоме майно відомостей щодо права власності на вказану квартиру відсутні, а з показань потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що у нього також є рідний брат та раніше вказана квартира належала його померлим батькам.

В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті матері та батька потерпілий ОСОБА_1 звернувся з відповідними заявами про вступ у спадок до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Одинадцята Харківська ДНК), за фактом чого було відкрито спадкові справи 74/2015 та 1278/2015.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до спадкових справ 74/2015 та 1278/2015 стосовно спадку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документації, з метою встановлення дійсного на даний час права власності на вказану квартиру, її площі, за для можливості реалізації щодо неї в подальшому арешту, з метою недопущення подальшої перереєстрації. Одночасно необхідно зазначити, що самим ОСОБА_1 подано відповідне клопотання про арешт його вказаної квартири, з метою недопущення її перереєстрації. Вказана документація в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості стосовно дійсного власника майна, що фактично є предметом вказаного злочину.

Володільцем вказаної документації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, є П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Одинадцята Харківська ДНК), код: 02900726, юридична адреса якої: м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Від слідчого разом з клопотанням надійшла заява, відповідно якої він підтримав клопотання та просив розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області Бурдиці Антону Ігоровичу та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 Гладкіх Дмитру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій спадкових справ 74/2015 та 1278/2015 щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та всіх документів, які були подані для реєстрації вищевказаних справ, зазначена документація перебуває у володінні П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (11 ХДНК), код: 02900726, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г.

Строк дії ухвали до 05.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар