Court ruling № 87408945, 05.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/890/2020 Справа № 641/902/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 28.11.2019 року під час спілкування із поліцейським та співробітниками охоронної фірми «Кратос»: «Я, ОСОБА_1 , погрожує їй та хамлю», зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею 28.11.2019 року шляхом подання окремих письмових заяв до поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також до присутніх під час подій 28.11.2019 року співробітників фірми «Кратос» з наступним тексом спростування: «28.11.2019 року під час спілкування із співробітниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності співробітників фірми «Кратос» мною озвучувалась недостовірна та неправдива інформація що нібито мій сусід по дачному кооперативу «Янтарь», чия зімельна ділянка розташована поруч із моєю, ОСОБА_1 мені погрожує. Ця інформація, поширена мною в усній формі 28 листопада 2019 року не відповідає дійсності.», стягнути з відповідача завдану позивачу поширенням недостовірної інформації про нього, про те що він нібито погрожував ОСОБА_2 , моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 10000 грн.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем до матеріалів справи додана копія квитанції № 0Е6Т-М5КТ-5487-ЕВ3А від 03.02.2020 року про сплату судового збору розмірі 2942,80 грн., однак під час перевірки сплати судового збору в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не знайдено підтверджень з казначейства про зарахування вказаного судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, та надати докази зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету - Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова (м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко