Court ruling № 87408481, 04.02.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/1786/2018 Справа № 490/3294/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.,

при секретарі судового засідання Дудник Г.С.,

без участі сторін,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 490/3294/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Миколаївська міська рада, МКП «Миколаївводоканал» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю було постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі на час хвороби представника позивача до 28.10.2019 р. 10-00 год.

У вищевказаній ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно вказано учасників судового процесу, які були присутні в судовому засіданні. Окрім того, в описовій та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначені невірна дата звернення позивача до суду, а саме «10 грудня 2018 року», особу позивача, а саме «держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва», позовні вимоги, та учасників процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 26.04.2019 року допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме замість неправильного «прокурора ОСОБА_5 .» вважати вірним «представника позивача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_7 »..

Виправити описки, допущені у описовій та мотивувальній частинах ухвали від 26.04.2019 р. , а саме викласти в новій редакції наступні абзаци:

абзац перший «В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, в подальшому в жовтні 2017 року подав позов в новій редакції.»;

абзац другий «Позивач та представник позивача за довіреністю Новікова О.П. в судове засідання не з`явилися »;

абзац третій «Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити провадження по справі у зв`язку з перебуванням представника позивачки ОСОБА_8 з 01.02.2019 на обстеженні у зв`язку з підготовкою до тривалого оперативного лікування, долучити довідку про стан здоров`я позивачки.»;

абзац п`ятий «Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.»;

абзац восьмий «Так, з медичної довідки Сімейної амбулаторії №4 вбачається, що громадянка ОСОБА_8 з 01.02.2019 перебуває на обстеженні і потребує проведення термінового оперативного втручання.»;

в абзаці четвертому та абзаці одинадцятому замість «за власної ініціативи» - «за клопотанням представника позивача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Гуденко О.А.