
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2767/16
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Куртась К.В.,
розглянувши 24 січня 2020 року в місті Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 – про витребування доказів по цивільній справі № 480/2767/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
24.01.2020 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: - витребувати належним чином завірені копії погосподарської книги домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Михайлівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, 57116, с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, вул. Андрія Шептицького, 9.
- копію спадкової справи № 59513859, номер у нотаріуса 549/2016 заведеної 17.09.2016 р. Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою миколаївською державною нотаріальною конторою, 54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/б.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз`яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – про витребування доказів задовольнити.
Михайлівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, яка розташована за адресою: 57116, с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, вул. Андрія Шептицького, 9, подати Миколаївському районному суду Миколаївської областіналежним чином засвідчену копію погосподарської книги домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Першій миколаївській державній нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/б, подати Миколаївському районному суду Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59513859, номер у нотаріуса 549/2016 заведеної 17.09.2016 р. Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Терентьєв
24.01.2020
The court decision No. 87408115, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/2767/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: