Court ruling № 87408003, 06.02.2020, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/543/18

Провадження № 1-кп/616/8/20

У Х В А Л А

про привід свідка

«06» лютого 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора КУЛИКА К.І.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220250000313 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хатнє, Великобурлуцького району, Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, внесене в ЄРДР за № 12016220250000313 від 03 листопада 2016 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 06 лютого 2020 року об 10 год. 30 хв.

На визначену судом дату в судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 14 січня 2020 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.145).

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки свідка ОСОБА_4 з метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист. Також, заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України.

Так, свідок ОСОБА_4 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, судову повістку отримав особисто 14 січня 2020 року (т.2 а.с.145).

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З таких підстав, суд вважає, що свідок ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст. 140,327,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «17» березня 2020 року о «14» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на «17» березня 2020 року об «14» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Великобурлуцькому відділенню поліції Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Кулика К.І.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Великобурлуцького відділення поліції Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та для здійснення контролю – начальнику Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Кулику К.І.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ