
Справа №949/147/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 1999 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №324558 від 01 лютого 2019 року вбачається, що 07 січня 2020 року о 13:00 год., ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишьної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №324559 від 01 лютого 2019 року вбачається, що 07 січня 2020 року біля 18:00 год., ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №322460 від 01 лютого 2019 року вбачається, що 30 січня 2020 року о 20 год. 34 хв., ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №324548 від 01 лютого 2019 року вбачається, що 30 січня 2020 року о 21 год. 34 хв., ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру.
При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та дачі письмових пояснень.
На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняє сварки, ображає її нецензурними словами, погрожує. Просить суд обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, а саме у вигляді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №324558 від 01 лютого 2019 року, серії АПР18 №324559 від 01 лютого 2019 року, серії АПР18 №322460 від 01 лютого 2019 року, серії АПР18 №324548 від 01 лютого 2019 року поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини на розгляді справи в суді.
При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує думку потерпілої щодо виду адміністративного стягнення, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному його розмірі, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор
The court decision No. 87407421, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 949/147/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: