
Справа № 572/2382/19
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши заяву у справі №572/2382/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - (м.Київ вул.Грушевського) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) - про стягнення боргу за кредитним договором,
про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду позов до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача 16566 грн. 48 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 2 серпня 2011 року та понесені позивачем судові витрати – 1921 грн. сплаченого судового збору.
В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами у позовному провадженні, а тому ухвалою суду від 5 грудня 2019 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем, відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, було подано про це клопотання.
6 лютого 2020 року судом отримано клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотання відповідає вимогам ч.5 ст.279 ЦПК України, подане стороною у строк, передбачений ч.7 ст.279 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.279 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - (м.Київ вул.Грушевського) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) - про стягнення боргу за кредитним договором - з повідомленням (викликом) сторін о 14 год. 12 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87407277, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 572/2382/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: