
Справа № 460/4207/16-ц
Провадження №2/944/160/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24.01.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І. М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Державне підприємство "Рава-Руське лісове господарство" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Сторони по справі не з`явилися в підготовче судове засідання.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до 09:30 год. 02.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.
В підготовче судове засідання викликати сторони. Попередити їх про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 87407231, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 460/4207/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: