
Єдиний унікальний номер № 317/248/20
Провадження № 3/317/150/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «ГІД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості не відомі,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 о 17 год. 40 хв. у ОСОБА_1 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил зберігання зброї – пістолета Форт 12 РМ ВІ089940, калібру 9 мм, а саме відсутній металевий сейф для зберігання зброї.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 287822 від 13.01.2020.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив дійсність обставин, зазначених у протоколі. Зазначив, що наразі він не проживає за адресою реєстрації, тож і належного сейфу для зберігання зброї за місцем реєстрації не має.
Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287822 від 13.01.2020, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 191, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. 00 коп. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.) без оплатного вилучення зброї.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 408999980313090106000008122, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 87405241, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 317/248/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: